Não entendi se você focou em falar somente sobre 2 partidas ou se você só jogou 2 partidas do jogo. De qualquer forma, Five Tribes é um jogo de risco/recompensa. Investir no leilão sem ter um jogada garantida e que seja rentável, é jogar pontos de vitória fora. 
Antecipar jogadas faz mais sentido na reta final do jogo, pois na primeira metade são tantas possibilidades, que é mais útil você antecipar o movimento dos produtos no mercado e a preparação pra jogada seguinte baseada no caminho feito pelos seus meeples deixados pelo tabuleiro. 
Ainda acho que esse jogo brilha mais com 2 jogadores, onde há um pouco mais de decisões estratégicas do que táticas.

AMVinicius::Não entendi se você focou em falar somente sobre 2 partidas ou se você só jogou 2 partidas do jogo. De qualquer forma, Five Tribes é um jogo de risco/recompensa. Investir no leilão sem ter um jogada garantida e que seja rentável, é jogar pontos de vitória fora. 
Antecipar jogadas faz mais sentido na reta final do jogo, pois na primeira metade são tantas possibilidades, que é mais útil você antecipar o movimento dos produtos no mercado e a preparação pra jogada seguinte baseada no caminho feito pelos seus meeples deixados pelo tabuleiro. 
Ainda acho que esse jogo brilha mais com 2 jogadores, onde há um pouco mais de decisões estratégicas do que táticas.

Eu quis apenas falar sobre a segunda partida que tive no mesmo dia. Eu não tenho tantas partidas, mas já tinha jogado antes. Eu tentei avaliar nessas duas partidas, a diferença de pontos entre as jogadas disponíveis para determinar um lance.

A preparação de jogadas futuras é uma coisa que alguns dos colegas que jogam comigo se preocupam bastante já. O que eu acho curioso é que a preocupação em preparar um lance para si mesmo, ou em não deixar pontos para os oponentes, requer a mesma capacidade de visão. Ainda assim, descuidos de deixar pontuações mais altas para oponentes acontecem várias vezes.

neoMarcos::A preparação de jogadas futuras é uma coisa que alguns dos colegas que jogam comigo se preocupam bastante já. O que eu acho curioso é que a preocupação em preparar um lance para si mesmo, ou em não deixar pontos para os oponentes, requer a mesma capacidade de visão. Ainda assim, descuidos de deixar pontuações mais altas para oponentes acontecem várias vezes.

Acho que essa "capacidade de visão" é uma daquelas habilidades que demora muito mais para se desenvolver do que nós costumamos dedicar a board games em geral. Seria a mesma capacidade de antecipar consequências de possíveis em jogadas em uma partida de Xadrez, jogo esse que jogadores costumam dedicar anos e anos de prática.
Ainda não encontrei um board game que me faça ter essa vontade de dedicar anos a dominá-lo, mas gosto muito desse "ponto cego" em jogos que te faz sentir absolutamente preparado pro seu próximo turno, só pra te surpreender quando o adversário faz uma jogada que nunca passou pela sua cabeça.

É bem comum sua jogada gerar oportunidades para seus oponentes. Claro que se aparecer uma que não gere, ótimo. Mas é basicamente uma continha "Ok, eu fazendo tal jogada vai me dar X pontos e na rodada seguinte provavelmente meu oponente vai se aproveitar para fazer Y pontos. Compensa o (x-Y)? Ou é melhor fazer essa outra que vai me dar Z pontos e meu oponente vai fazer W?"

Exemplo uma jogada que vai te dar 10 pontos mas vai dar uma chance do teu oponente fazer 9 pontos na seguinte é bem pior que uma que vai te dar 3 pontos mas não vai abrir margem para teu oponente fazer nenhum. 

Não sei se deu para entender

Esse jogo é maravilhoso demais, com as expansões então... nao sei como a galapagos não trouxe as expansões

Paizao::Esse jogo é maravilhoso demais, com as expansões então... nao sei como a galapagos não trouxe as expansões

Na esperança de trazerem, mas depende de reprint mundial..

Jogo five tribes quase que exclusivamente de dois, prefiro outros jogos com mais jogadores.

Mas sobre paciência, ja aconteceu comigo de eu fazer todas as jogadas que eu queria sempre, de sempre estar jogando primeiro pagando muito ou pouco e inclusive terminando a partida colocando todos meus camelos enquanto o adversário colocou apenas 3. Ainda assim perdi por 12 pontos.

Apesar de ter perdido eu não queria postergar o jogo e vencer, pois fazer com facilidade o que eu queria fazer sempre não foi incentivo pra mim continuar jogando.


Agora se eu vejo que a pessoa nao liga pro leilão, eu pago nada ou 1 só pra entrar num ritmo de jogo que seja coerente.
.
.
.
.

Asmodee tem que parar de empurrar esses ticket to tide e vir de expansão pra FT.

Pra mim ficou um pouco confuso quando você disse no início que queria comentar especificamente uma partida com quatro jogadores, e no final disse que eram apenas três..

Afinal eram três ou quatro jogadores?

Five Tribes é jogão mesmo.

Se quiser algumas dicas estratégicas acessa esse fuia do próprio autor:

https://www.ludopedia.com.br/jogo/five-tribes/anexos/26813

Perdão pela confusão, Marcelo. Eu quis dizer naquele parágrafo que éramos 3 jogadores disputando os Vizires. Mas eu entendi a confusão que criei ao não deixar claro que um dos jogadores nem quis entrar nessa disputa. Obrigado pelo cuidado! Éramos 4 jogadores nessa segunda partida que comentei.

Muito obrigado pelo arquivo! Pela leitura da introdução já entendi que somos "beginners that offer profitable moves (...)". Inclusive, eu sempre uso essa marcação de contagem par e impar de Meeples, tento ensinar para meus colegas e eles ficam doidos. Acham mais confuso ainda! O loop é uma coisa que todos já sabem usar de forma interessante. Mas o que eu não sabia era de onde eu tinha lido isso, porque nunca encontrei nas regras do jogo que tenho. Obrigado mesmo!

Nesta partida, eu tentei aplicar o "Estimar de forma razoável seus lances" e "Faça bom uso dos seus Gênios". Mas na próxima partida, vou pedir para todos focarem em "Tenha cuidado em não criar oportunidades valiosas para o jogador seguinte"! Acho que assim vamos sair de Iniciantes.