Excelente resenha..tbm sou um dos adeptos dos jogos da série Arkham, acho q cada um tem seu momento, mas como eu sempre falo, os jogos não são pra qualquer um, gostar do tema ajuda muito a se envolver se não vira meramente rolagem de dados e o povo dispersa...por isso que qdo bate aquela vontade e não tem ninguém que topa uma jogatina nas ruas de Arkham, entra outro ponto positivo nesses jogos...a possibilidade de jogar solo, são meus preferidos (ao lado de Robinson Crusoé)
Abraço!!!

Parabéns pela analise, a unica coisa que não gostei deste jogo foi a arte de alguns personagens.

E realmente espero que saia uma expansão sobre Innsmouth, já tem um tempo que estou esperando uma caixa somente dedicada nesta cidade.

Concordo com muitas coisas que você disse e discordo em outras. Por exemplo, não acho que se esgote um cenário (ancião) jogando apenas 3 ou 4x. Já joguei 9 partidas só contra o Azathot controlando 2 personagens (Estou testando combinações de poderes). Nenhuma partida foi igual e não senti que vou enjoar desse cenário em específico pelo menos pelas próximas 8 partidas, considerando as outras opções que ainda pretendo testar.

A questão das anomalias é diferente nos outros cenários, a coisa só se processa do jeito que você colocou no texto no cenário do Azathot, que é meio que o cenário "introdutório".

Sim, com expansões o jogo vai melhorar bastante. É o óbvio. É o modelo de lucro da FF.

Sim, as cartas de manchete são o que de pior o jogo trouxe de resquício do Eldritch. Algumas ainda são semipermanentes com acerto de contas pra ferrar mais ainda seu jogo. É o aspecto que eu menos gostei em AH.

No geral, acho que AH tem um potencial enorme e com o devido cuidado, vai aposentar EH. Já considero o jogo base de AH mais sólido que o base do EH. O tempo vai dizer que rumos esse jogo vai tomar. Isso será a FF a ditar o ritmo do jogo e das expansões. Parabéns pela Boa resenha!

Filosofo_R::Concordo com muitas coisas que você disse e discordo em outras. Por exemplo, não acho que se esgote um cenário (ancião) jogando apenas 3 ou 4x. Já joguei 9 partidas só contra o Azathot controlando 2 personagens (Estou testando combinações de poderes). Nenhuma partida foi igual e não senti que vou enjoar desse cenário em específico pelo menos pelas próximas 8 partidas, considerando as outras opções que ainda pretendo testar.

A questão das anomalias é diferente nos outros cenários, a coisa só se processa do jeito que você colocou no texto no cenário do Azathot, que é meio que o cenário "introdutório".

Sim, com expansões o jogo vai melhorar bastante. É o óbvio. É o modelo de lucro da FF.

Sim, as cartas de manchete são o que de pior o jogo trouxe de resquício do Eldritch. Algumas ainda são semipermanentes com acerto de contas pra ferrar mais ainda seu jogo. É o aspecto que eu menos gostei em AH.

No geral, acho que AH tem um potencial enorme e com o devido cuidado, vai aposentar EH. Já considero o jogo base de AH mais sólido que o base do EH. O tempo vai dizer que rumos esse jogo vai tomar. Isso será a FF a ditar o ritmo do jogo e das expansões. Parabéns pela Boa resenha!

Fala amigo, obrigado pelo comentário!

Pois é, a variação vem muito de combinar personagens diferentes e talvez tomar um rumo ou outro no cenário, mas pra mim depois que se sabe o core da história e os plot twists, perde boa parte da graça do cenário. Mas entendo quem veja de forma diferente, como digo sempre, as resenhas que faço aqui são completamente opinativas, sem certo ou errado.

Sobre as anomalias, é verdade, mas deixei ali como um exemplo do introdutório mesmo apenas pra dar uma noção das mecânicas diferentes do Arkham em relação aos seus irmãos.

Bom, Eldritch já foi aposentado pela FFG, mas não acho que um aposente o outro pros jogadores. Acho os dois jogos distintos o suficiente para mantê-los na coleção lado a lado. Ansioso pelas expansões do Arkham, só espero que a Fantasy Flight não transforme o jogo, que é bastante "limpo" pra mim, numa confusão só como às vezes fica o Eldritch com tantas expansões - setup e acerto de contas dão até preguiça de vez em quando.
Abraço!

andrekohn::

Filosofo_R::Concordo com muitas coisas que você disse e discordo em outras. Por exemplo, não acho que se esgote um cenário (ancião) jogando apenas 3 ou 4x. Já joguei 9 partidas só contra o Azathot controlando 2 personagens (Estou testando combinações de poderes). Nenhuma partida foi igual e não senti que vou enjoar desse cenário em específico pelo menos pelas próximas 8 partidas, considerando as outras opções que ainda pretendo testar.

A questão das anomalias é diferente nos outros cenários, a coisa só se processa do jeito que você colocou no texto no cenário do Azathot, que é meio que o cenário "introdutório".

Sim, com expansões o jogo vai melhorar bastante. É o óbvio. É o modelo de lucro da FF.

Sim, as cartas de manchete são o que de pior o jogo trouxe de resquício do Eldritch. Algumas ainda são semipermanentes com acerto de contas pra ferrar mais ainda seu jogo. É o aspecto que eu menos gostei em AH.

No geral, acho que AH tem um potencial enorme e com o devido cuidado, vai aposentar EH. Já considero o jogo base de AH mais sólido que o base do EH. O tempo vai dizer que rumos esse jogo vai tomar. Isso será a FF a ditar o ritmo do jogo e das expansões. Parabéns pela Boa resenha!

Fala amigo, obrigado pelo comentário!

Pois é, a variação vem muito de combinar personagens diferentes e talvez tomar um rumo ou outro no cenário, mas pra mim depois que se sabe o core da história e os plot twists, perde boa parte da graça do cenário. Mas entendo quem veja de forma diferente, como digo sempre, as resenhas que faço aqui são completamente opinativas, sem certo ou errado.

Sobre as anomalias, é verdade, mas deixei ali como um exemplo do introdutório mesmo apenas pra dar uma noção das mecânicas diferentes do Arkham em relação aos seus irmãos.

Bom, Eldritch já foi aposentado pela FFG, mas não acho que um aposente o outro pros jogadores. Acho os dois jogos distintos o suficiente para mantê-los na coleção lado a lado. Ansioso pelas expansões do Arkham, só espero que a Fantasy Flight não transforme o jogo, que é bastante "limpo" pra mim, numa confusão só como às vezes fica o Eldritch com tantas expansões - setup e acerto de contas dão até preguiça de vez em quando.
Abraço!

Essa confusão toda que vc mencionou no setup do EH com suas expansões aliado ao tempo absurdo de jogo fez com que eu optasse pelo AH e desistisse do EH. É não me arrependo, como vc disse, AH é um jogo limpo e com turnos claros e ágeis. Espero que continue assim também.

andrekohn::

Filosofo_R::Concordo com muitas coisas que você disse e discordo em outras. Por exemplo, não acho que se esgote um cenário (ancião) jogando apenas 3 ou 4x. Já joguei 9 partidas só contra o Azathot controlando 2 personagens (Estou testando combinações de poderes). Nenhuma partida foi igual e não senti que vou enjoar desse cenário em específico pelo menos pelas próximas 8 partidas, considerando as outras opções que ainda pretendo testar.

A questão das anomalias é diferente nos outros cenários, a coisa só se processa do jeito que você colocou no texto no cenário do Azathot, que é meio que o cenário "introdutório".

Sim, com expansões o jogo vai melhorar bastante. É o óbvio. É o modelo de lucro da FF.

Sim, as cartas de manchete são o que de pior o jogo trouxe de resquício do Eldritch. Algumas ainda são semipermanentes com acerto de contas pra ferrar mais ainda seu jogo. É o aspecto que eu menos gostei em AH.

No geral, acho que AH tem um potencial enorme e com o devido cuidado, vai aposentar EH. Já considero o jogo base de AH mais sólido que o base do EH. O tempo vai dizer que rumos esse jogo vai tomar. Isso será a FF a ditar o ritmo do jogo e das expansões. Parabéns pela Boa resenha!

Fala amigo, obrigado pelo comentário!

Pois é, a variação vem muito de combinar personagens diferentes e talvez tomar um rumo ou outro no cenário, mas pra mim depois que se sabe o core da história e os plot twists, perde boa parte da graça do cenário. Mas entendo quem veja de forma diferente, como digo sempre, as resenhas que faço aqui são completamente opinativas, sem certo ou errado.

Sobre as anomalias, é verdade, mas deixei ali como um exemplo do introdutório mesmo apenas pra dar uma noção das mecânicas diferentes do Arkham em relação aos seus irmãos.

Bom, Eldritch já foi aposentado pela FFG, mas não acho que um aposente o outro pros jogadores. Acho os dois jogos distintos o suficiente para mantê-los na coleção lado a lado. Ansioso pelas expansões do Arkham, só espero que a Fantasy Flight não transforme o jogo, que é bastante "limpo" pra mim, numa confusão só como às vezes fica o Eldritch com tantas expansões - setup e acerto de contas dão até preguiça de vez em quando.
Abraço!

 Verdade, preguiça é a palavra em se tratando de Eldritch..kkkk... só de pensar no setup as vezes eu desistia, mas isso melhorou muito depois de adquirir os inserts q agilizam e muito o setup...Agora quanto a "aposentar" o Eldritch eu discordo um pouco, como eu disse cada um da seria Arkham Files tem seu momento, o AH por enquanto não saímos das ruas de Arkham e enquanto no EH podemos sair explorando o mundo (menos a Antártida) rsss...qdo quero algo mais denso ficar horas sofrendo e ver um Ancião acabar com tudo jogo Eldritch, quando quero uma melhor imersão e um tempo de jogo mais curto e ver um Ancião acabar com tudo rss, vou de AH, e quando quero mais investigação e quebra cabeças (e ver as minis pintadas na mesa vou de Mansions

Achei ele bem mais fácil que o Eldrich, porém mais imersivo. 

Oi. Tenho o Arkham 2ª edição, em inglês, e é um dos meus jogos favoritos, apesar do setup demorado e da complexidade. O que você acha que realmente mudou e melhorou no Arkham 3ª edição em relação à edição anterior? Sabe dizer? Estou na dúvida se vale a pena comprar a 3ª edição também pra integrar a coleção...

NathaliaMNS::Oi. Tenho o Arkham 2ª edição, em inglês, e é um dos meus jogos favoritos, apesar do setup demorado e da complexidade. O que você acha que realmente mudou e melhorou no Arkham 3ª edição em relação à edição anterior? Sabe dizer? Estou na dúvida se vale a pena comprar a 3ª edição também pra integrar a coleção...

Bom, honestamente, são 2 jogos muito distintos, muito mesmo, e talvez minha opinião não seja de grande valia pra você, porque eu acho a segunda edição do Arkham Horror muito fraca - apesar de adorar todos os outros jogos da franquia.
 
No Arkham 2nd edition os personagens sequer possuem "ações" a serem feitas, a única ação real é se mover pelo tabuleiro e depois fazer encontros, modificar as proficiências, etc. Arkham 3rd, pra mim, já dá um banho nisso pq tem várias ações a serem feitas ao invés de apenas andar: pode-se concentrar, retirar doom, fazer ações de componentes (cartas de itens, feitiços, etc). Uma coisa que eu não gostei da segunda edição também é a mecânica de ser sugado pra fora do tabuleiro que pode te manter fora de jogo por muito tempo, isso não ocorre no Arkham 3rd. 

Além do tempo de jogo ser bastante reduzido, as regras são mais simples e diretas, o jogo é muito menos enfadonho nas sua administração de cartas, movimento de monstros, etc. Mecanicamente falando, pra mim Arkham 3rd pegou tudo que era enfadonho da segunda edição e cortou, transformando-se num jogo muito mais dinâmico e divertido.

Sobre comprar, eu acho a terceira edição muito superior, então acho sim que valeria. Mas existe um amor incondicional de boardgamers pela segunda edição e muita gente prefere ela que essa nova, alegando que a terceira edição ficou enxuta e curta demais. Sabendo que vc adora a segunda, o ideal seria com certeza jogar a terceira antes de bater o martelo da compra.