Hamilton Tavare::Boa noite, estou me deparando rotineiramente com perfis recém criados e que indiscriminadamente dão notas de forma tendenciosas no intuito de  manipular o rank dos boardgames desta plataforma. Infelizmente, não encontrei qualquer ferramenta para denunciar tais perfis. Gostaria de saber se existe alguma forma de denunciar ou inibir tais atos. Hoje, 05 de dezembro de 2020, identifiquei os seguintes perfis: maryjaneholland e nattyally .


Ambos criados na data de ontem e que de mesma forma, deram nota 1 a diversos BoardGames e nota 10 a  Gerra dos Tronos, Board Game.


Fica evidente o intuito de tal indivíduo em elevar o nível de certo jogo no ranking, sendo que aparentemente os dois perfis que citei pertencem a mesma pessoa, uma vez que foram criados no mesmo dia e possuem o mesmo Modus Operandi.


Gostaria do apoio dos colegas que assim como eu, levam à sério está plataforma e informações aqui contidas.
Alguém saberia como agir diante de tal situação de sabotagem? 

Vejo isso diversas vezes, a criação de perfis deveria ser um pouco mais exigente com os dados, ou poderíamos fazer denúncias quanto aos perfis. Um dos motivos além da clara trolagem talvez seja o sorteio do senso Ludopédia. Criando perfis fake o troll também tem mais chances de ganhar.

Não sei dizer aqui, mas no BGG essas notas contam muito pouco, ou até mesmo nada, na média de um jogo. Maravilhas da estatística.

Há 2 ou 3 anos esta prática dava certo, tanto que uma enxurrada de notas 10 de perfis nitidamente falsos catapultaram Breaking Bad para o top 50 do ranking da Ludopedia. Notei que esses perfis tinham uma coisa em comum: todos tinham apenas jogos da mesma editora de Breaking Bad em suas coleções com notas 10 para todos.
Eu mesmo testei na época e com uma nota 1 ou 10 dava para subri ou derrubar um jogo várias posições, mas pode ficar tranquilo que hoje isso não surte mais efeito graças ao sistema adotado para o ranking do portal.

Fizeram isso com o Mage Knight, o jogo estava em 4º ou 5º mas uma onda de notas baixas o jogaram lá para baixo, da mesma maneira subiram o Gloomhaven a ponto de ser o primeiro. Claro que nada impede várias pessoas terem a mesma opinião, mas daí vc olha as datas, muita coincidência, uma massa de pessoas ao mesmo tempo e no mesmo dia tirando de um e aumentando o outro é de desconfiar 

edeodato::

reviews sobre o mesmo jogo ao mesmo tempo.

Pior que costumam ser reviews "chapa branca", motivados por lançamentos presenteados pela editora.

No mais, eu concordo com a maioria de que essas avaliações pouco ajudam. Um texto de duas linhas é muito mais útil que uma avaliação numérica. 

Mas não é má idéia limitar algumas ações de alguns perfis, seja por (pouco) tempo de casa ou por ausência de informações  (nome, localização e até cpf).

Ai você tenta denunciar e lhe informam isso...

Passinho::
Ai você tenta denunciar e lhe informam isso...

Mas a avaliação não tinha que ser oposta? A evidência não tem ser pra comprovar que são fake, mas pra comprovar que NÃO SÃO fake, com informações completas no perfil, como CPF.
O problema é que, se não me engano, CPF só é obrigatório pra participar do mercado, certo? Então realmente fica difícil evitar esse tipo de prática.

Bom dia. Atualmente não temos como ter certeza sobre um usuário ser fake ou não, mas estamos trabalhando em Mecanismos para verificação desses usuários, tanto para notas quanto para mercado.