Grande texto Lukita,

  Parece que tão querendo apagar o passado. Ao meu ver o importante seria não esquecer o passado, pois a história costuma se repetir de tempos em tempos.

  E a guerra era feita de pessoas, as quais não são todas iguais. Nem todo alemão era ruim, nem todo americano era bom (como muitos filmes pintam). Preservar a história ajuda a evitar a repetição dos mesmos erros anteriores.

“Um povo que não conhece a sua história está condenado a repeti-la” (Edmund Burke)

Será que não é isso mesmo que certos grupos "queiram" que se faça? Tendo em vista que a maldade não surgiu do símbolo, já que este apenas representa o ideal de certo grupo humano. A origem da "bondade" e da "maldade" encontra-se inerente no próprio ser humano, de forma atemporal. A história é cíclica. Muda se apenas o tempo, os motivos, e os atores. Não é eliminando símbolos "politicamente incorretos" que vamos evitar que o acontecido não retornará; Temo é que justamente por esse esquecimento que ela voltará mais rapidamente a acontecer. O que pode retardar tal acontecimento é moldando o ser humano para esse fim, e é enfrentando nossos problemas que podemos enxergar uma luz no fim do túnel e não escondendo-a.

Belo texto Lukita, pena que essa seja uma triste realidade, "esquecermos o passado", espero que essa seja uma visão apenas aqui no Brasil já que não tivemos nada haver com a Guerra de Secessão e tivemos pouca na II guerra mundial.
Que o passado não seja apagado mesmo ele sido muito ruim, serve de aprendizado.

Mas entrando nos jogos;
Battle Cry é um ótimo jogo, os cenários de batalha, joga uma partida e depois vai buscar o que aconteceu na realidade, é muito bacana essa comparação.

Memoir eu só joguei o online e acabei optando pelo TOI por ser mais complexo e ter mais liberdade de ações, mas é um jogo conceituado.

BattleLore segue a mesma linha dos dois anteriores mas em um cenário de fantasia, muito bom tb.

O que deixou a desejar aqui foi todos os 3 serem para apenas 2 jogadores (ideal) ou de times, não agrada muito o gosto do povo do meu grupo.

Fantástico texto.

Eu achei engraçado o comentário de q quando você joga com alemães tem q esquecer todas as barbáries... Em uma guerra todos os bandos cometem barbáries. Eu me encontro agora no japão de ferias, e esta semana vi varias processões de idosos gritando pelas ruas: "não esquecemos Hiroshima, não esquecemos Nagasaki, não queremos os americanos no Japão!"

Eu já sou um fanático de jogos de aviação e navais da segunda guerra, e quase sempre escolho o lado do eixo, do qual sou fã, pois a quantidade de inovações que eles trouxeram á guerra e ao mundo cientifico não tem igual. Eles nos trouxeram a guerra relâmpago, a guerra submarina, a aviação a jato, as bombas guiadas, o Yamato e o Musashi (os maiores navios de combate do mundo), a artilharia sobre trilhos Leopold (a maior do mundo na sua época)... 

Como bem se diz muitas vezes, esquecer a historia nos condena a repeti-la mas alem disso as pessoas muitas vezes esquecem q os vencedores escrevem a historia. Os britânicos, franceses e americanos também aprontaram a vontade durante a guerra. Simplesmente isso nao  aparece nos livros. E Stalin matou tantos quanto, porem ele so começou a aparecer como um vilão quando a Rusia entrou na guerra fria.

Faz um tempo eu andei pesquisando a respeito de um assunto q sempre me preocupou sobre mundos de fantasia, especialmente D&D.
Como sobrevivem as sociedades de seres com alinhamento Malvado? Segundo a classificaçao do alinhamento, raças como Drows, Orcs, Kobolds e etc deveriam matar e causar o mal a todos, porem eles tem sociedades, com filhos e familias!

Li bastantes dissertaçoes sobre o tema, mas a resposta mais convincente é que não existe bem ou mal. O Mal é uma percepção dos actos agressivos contra um ser, civilizaçao ou raça. Nos livros de D&D o alinhamento Malvado representa aquilo que pode atuar de maneira agressiva desde a perspectiva de um Humano/elfo/anão. Mas se você perguntar para um Orc o alinhamento de um Goblin provavelmelmente ele dirá Neutral, e o de um Elfo, Malvado.

Da mesma forma nenhum confederado nem nenhum alemão acreditavam que eles eram o mal nem estavam fazendo coisas ruins. Eles vinham de um contexto historico em q estavam defendendo as crenças e sociedades deles. O Exemplo do Japão foi talvez o mais claro, eles perderam gente pra caramba na primeira guerra mundial e em troca so ganharam migalhas, eles se sentiram traidos pelos Aliados, obviamente nao iam estar cometendo o mesmo erro de novo. A alemanha foi reduzida a ruinas tambem apos os acordos da primeira guerra mundial... Navios como o Bismarck alemão e o Ise ou o Mogami japones são exemplos das enormes gambiarras q esses dois países tiveram que fazer para contornar os absurdos tratados que foram obrigados a assinar após a primeira guerra.

Recomendo a todos os que tenham interesse no tema uma lida do livro "O Homem do Castelo Alto" do grandissimo Phillip K Dick, no qual ele apresenta uma visão do mundo no qual o eixo teria ganhado a segunda guerra. 

 

Realmente não sabia dessa, se for assim vão ter que varrer todos jogos de violência do mundo..kk já pensou se a moda pega, coitado do Kratos que se cuide..kkk É uma pena, pois esses jogos que retratam as histórias acho muito interessante, além de você se divertir você adquire mais conhecimento também.

Mas tem uma questão que é importante frisar: não têm certos signos, que trazem determinados significados, em quaisquer coisas (produtos, como por exemplo, brinquedos e jogos). E existe uma polidez e sentimento de culpa muito grande em alguns países (isso é da tradição de cada um) em evitar, em certos meios que transmitir mensagens, a reprodução desses signos, justamente para não parecer que há uma banalidade sobre o assunto.

Há um outro detalhe que ainda friso. A uns tempos eu fiz um comentário sobre a questão dos escravos em five tribes e explanei sobre algumas questões como o observar do eu para o outro. E logo em seguida, veio a mim uma crítica dura sobre a questão dos politicamente corretos. Como se essas coisas fossem derivadas de algo simples como o simplório termo politicamente correto. E isso me preocupa profundamente, pois revela negligência ao analisar além da grande mídia, esquecendo que, existe uma relação forte com os movimentos sociais e certos segmentos da sociedade em impedir a propagação de banalização de alguns comportamentos que são relacionados a esses símbolos e que os remetem a significados bem definidos, inclusive a publicação em massa desses.

Gostei (em partes) do texto e aprecio o trabalho do Lucas no meio dos jogos de tabuleiro (gosto muito do RadioCast), mas discordo de algumas passagens. E como o texto está a público, acredito o autor nos dá o direito de concordar ou discordar, caso isso seja feito com a devida cortesia. E para nós, talvez seja fácil abstermos de certa culpa quando jogamos Memoir 44, porém, devemos perguntar se o alemão também consegue fazer o mesmo e da mesma forma e se o estado-unidense, que é muito cuidadoso com questões étnico-raciais, também consegue ao comprar produtos que possuem os signos debatidos. 

Não esquecendo que história é narrativa e até a poucas décadas (duas ou três), os discursos defendidos nas narrativas compreendiam apenas, os discursos do poder, do status quo. E na ciência há essa relação de poder, basta ver nas universidades o quanto a simples historiografia está perdendo espaço para outros métodos e metodologias de construir as narrativas (história oral, das ideias, dos saberes, análise do discurso, etc.)

Mesmo sabendo que foi um massacre, eu jogaria um jogo sobre a Guerra do Paraguai. Mesmo não concordando com o que foi feito na época.
Guerras existem desde o tempo de Cristo. 
Mas vai muito de cada um

Em resumo, jogar com o vilão é sempre complicado, rs

Sobre essa questão da  guerra civil americana, existe duas versões, no sul é tratado como uma briga pelos diretos constitucionais dos estados sulistas e no norte é tratado como dito acima, uma luta contra a escravidão. Eu coloco uma terceira, a econômica, os estados do sul tinham mão de obra bem barata e não queria aumentar custos de produção e o norte já industrializado queria aumentar a demanda para seus produtos. É claro que a luta contra a escravidão existia, é claro que a luta pelos direitos constitucionais existiam e é claro que um país feito a partir dos ideias iluministas não poderia aceitar nenhuma das duas, mas o que levou a coisa toda acontecer foi uma questão econômica. O que acho é que tudo lá foi muito mau digerido e os resquícios dessa guerra ainda são sentidos lá, pois cada uma faz sua narrativa e ainda se consideram herdeiro de uma coisa que não existe mais, você nunca consegue ver o futuro e viver o presente se você só tem olhos para o passado, na verdade uma visão exagerada para o passado apenas atrapalha o futuro.

 

O cara reclama desses jogos enquanto come  bolo Dr. Oetker, com cobertura de chocolate Nestlé e fala que esses jogos vão denegrir a imagem dos boardgames


*entendedores estudiosos entenderão