Achei exagero chamar de erro de tradução (pelo menos esses apresentados até agora)...

O primeiro é um esclarecimento. 
O segundo é foi uma adaptação escolhida pela editora.

DiegoMartins2S::Achei exagero chamar de erro de tradução (pelo menos esses apresentados até agora)...

O primeiro é um esclarecimento. 
O segundo é foi uma adaptação escolhida pela editora.

A primeira leva ao erro necessariamente, tive que recorrer à regra em inglês para resolver a dúvida e ao fórum no BGG uma vez que na regra traduzida não indica a restrição do naipe não construído.

Quanto a segunda, a tradução do "Vagabond" como "Malandro" é uma adaptação, esse no caso você muda a história (sim, irrelevante pro jogo) mas ao invés de termos 1 "comandante" todos são, não faz sentido.

Mas pra ficar claro, eu achei a tradução de uma forma geral muito boa, mas deslizes acontecem.

Opa, bom tópico, estava esperando ele aparecer.

Quanto a regra, realmente especificar o naipe é importante, porém dependendo de como estiver escrito o Item 3 estaria tudo de boas. Agora o que tu falou da base, tu quer dizer a token de simpatia? Eu não consigo entender, falo de forma respeitosa, como que vocês chegaram a conclusão de que poderia mover bases já que isso não ta escrito . Inclusive a parte que explica sobre peças da mais contexto sobre isso, então teria que ver a tradução lá.

Quanto a tradução dos gatos, concordo com você, mas não vejo grandes problema, só preferia outra coisa. Slip virou Deslizar mesmo? Isso sim que eu não curti, Esgueirar me parecia muito mais coerente.

O mais importante é:

TEM ERROS NOS BOARDS DE JOGADORES?


É só isso que me preocupa.

Tira foto dos boards traduzidos e coloca ai pra vermos. Vlw!

isR34L::Opa, bom tópico, estava esperando ele aparecer.

Quanto a regra, realmente especificar o naipe é importante, porém dependendo de como estiver escrito o Item 3 estaria tudo de boas. Agora o que tu falou da base, tu quer dizer a token de simpatia? Eu não consigo entender, falo de forma respeitosa, como que vocês chegaram a conclusão de que poderia mover bases já que isso não ta escrito . Inclusive a parte que explica sobre peças da mais contexto sobre isso, então teria que ver a tradução lá.

Quanto a tradução dos gatos, concordo com você, mas não vejo grandes problema, só preferia outra coisa. Slip virou Deslizar mesmo? Isso sim que eu não curti, Esgueirar me parecia muito mais coerente.

O mais importante é:

TEM ERROS NOS BOARDS DE JOGADORES?


É só isso que me preocupa.

Tira foto dos boards traduzidos e coloca ai pra vermos. Vlw!

Até então não detectei nada nos boards, só esse da Aliança que também não especifica, na verdade no board está escrito basicamente o Item III.
E quanto a base eu digo a base mesmo, aquela que entra junta com a revolta. (o token quadrado com o naipe)
Quanto ao Item III temos um problema que é o seguinte:

Tr.: "Resolver o Efeito. Remova todas as peças
inimigas da clareira escolhida. Então posicione
a base correspondente a clareira bem como
guerreiros em quantidade igual ao número de
clareiras simpáticas correspondentes ao naipe
da base. Finalmente, posicione 1 guerreiro na
seção de Oficiais. (Lembre-se de receber 1 PV para
cada marcador e construção removidos.)"

Ele fala pra posicionar a base correspondente (isso indica o naipe), mas sem limitar também que a base deve não estar construída, que era o que devia ter sido feito na etapa I. Por isso que da a impressão de que você pode movê-la.

O negócio é que na etapa I ele omite a palavra "unbuilt".

Então me parece OK, essa tua dúvida com a questão do "unbuilt" talvez esteja resolvida na seção das peças.


Pieces 
Each faction has a set of pieces listed on the back of its faction board. Pieces are limited by the contents of the game. If you are prompted to place, take, or remove a piece but you cannot, you must place, take, or remove the maximum number possible.

Buildings. If you are prompted to place a building, take the leftmost building from its track on your faction board. If one of your buildings is removed, return it to the rightmost empty space of its track.


Tem texto dizendo que vem da tua "reserva" e não texto dizendo pra tu "mover se não tiver", então me parece que ta bem escrito. Só tem que ver como ficou essa parte em PT_BR.

isR34L::Então me parece OK, essa tua dúvida com a questão do "unbuilt" talvez esteja resolvida na seção das peças.


Pieces 
Each faction has a set of pieces listed on the back of its faction board. Pieces are limited by the contents of the game. If you are prompted to place, take, or remove a piece but you cannot, you must place, take, or remove the maximum number possible.

Buildings. If you are prompted to place a building, take the leftmost building from its track on your faction board. If one of your buildings is removed, return it to the rightmost empty space of its track.


Tem texto dizendo que vem da tua "reserva" e não texto dizendo pra tu "mover se não tiver", então me parece que ta bem escrito. Só tem que ver como ficou essa parte em PT_BR.

Isso está correto.

Mas vamos lá, primeiramente temos uma pergunta no BGG respondendo e falando que não pode fazer uma revolta (https://boardgamegeek.com/thread/2065197/woodland-alliance-revolt).

Mas aí que está, você não está tirando uma peça, a condição para começar a revolta é ter uma base não construída do naipe da clareira, se não tiver essa condição eu concordo 100% que poderia simplesmente fazer a revolta e não colocar a base.

De novo olha a condição:

En.: Choose Clearing. A sympathetic clearing matching an unbuilt base.

Não existe uma clareira com uma base de mesmo naipe que não esteja construída pois esta base já está em outro lugar, você não pode nem começar a ação. Se fosse só colocar aí essa regra de não ter componentes suficientes se aplicaria tranquilamente.

Boa, @ehellas!

Se me permite, acho que no ponto indicado (8.4.1) a redação sugerida ficou meio estranha. Veja o que acha da seguinte:

"Escolha uma Clareira: uma Clareira simpática cujo naipe seja o mesmo de uma base não construída."

Outras formas que também acho que poderiam ficar boas (mas eu prefiro essa de cima)

"Escolha uma Clareira: uma Clareira simpática que combine com uma base não construída."

"Escolha uma Clareira: uma Clareira simpática cujo naipe combine com o de uma base não construída."

Observação: pode ser questão de gosto e qualquer um pode discordar, mas achei horrível traduzirem o Vagabond para "Malandro". Tantos outros nomes mais temáticos e adequados: Andarilho, Errante, Vagabundo, Vadio, Bandido, Bandoleiro, Ladino, Ladrão, Trapaceiro...

lxndrnn::Boa, @ehellas!

Se me permite, acho que no ponto indicado (8.4.1) a redação sugerida ficou meio estranha. Veja o que acha da seguinte:

"Escolha uma Clareira: uma Clareira simpática cujo naipe seja o mesmo de uma base não construída."

Outras formas que também acho que poderiam ficar boas (mas eu prefiro essa de cima)

"Escolha uma Clareira: uma Clareira simpática que combine com uma base não construída."

"Escolha uma Clareira: uma Clareira simpática cujo naipe combine com o de uma base não construída."

Observação: pode ser questão de gosto e qualquer um pode discordar, mas achei horrível traduzirem o Vagabond para "Malandro". Tantos outros nomes mais temáticos e adequados: Andarilho, Errante, Vagabundo, Vadio, Bandido, Bandoleiro, Ladino, Ladrão, Trapaceiro...

Belo, já editei =)

Esse é o tipo de coisa bem complicado de se falar via texto. AHUahuau

Entendi sua interpretação. Como a Parte I não tem a questão do "não construída", tu conseguiria ir avançando na regra, inclusive limpar a clareira com a revolta. Só depois, tu não conseguiria resolver, dando a entender que poderia ao menos fazer uma revolta sem colocar nada (que não é verdade).

Dúvida genuína. Eu acabei assumindo (e isso é errado já que não tá escrito), de que se uma condição é inválida, tudo é inválido. Pensamento de programador: true && false == false. Na cagada, meu raciocínio seria o correto.

----

@lxndrnn Andarilho era muuuuuuuuuuuuuuuito melhor.