Creio que sim. Pelo menos ajuda bastante as pessoas que estão fora do hobby ou que estão entrando.

No meu caso, quando eu entrei o top 3 aqui da Ludopedia era Terra Mystica, Puerto Rico e As Viagens de Marco Polo. Talvez eu demoraria mais tempo pra testá-los se eles não estivessem no topo. Tentei na época experimentar todos do Top 10, gostei da grande maioria.

Boa oportunidade para reflexão! Especialmente pelo fervor que nosso mercado está vivenciando!

Como o @Bombardium falou de Top 10, vou fazer uma pequena lista, juntando os tops dos dois sites:

Somando-os, joguei e gosto:
Terra Mystica (2012) (1 da Ludo, 8 do BGG)
Puerto Rico (2002) (2 da Ludo, 16 do BGG)
Great Western Trail (2016) (3 da Ludo, 9 do BGG)
Terraforming Mars (2016) (6 da Ludo, 5 do BGG)
The Castles of Burgundy (2011) (7 da Ludo, 12 do BGG)


E tenho preguiça para conhecer:
Through The Ages: Uma Nova História da Civilização (2015)
7 Wonders Duel (2015)
Mansions of Madness: Second Edition (2016)
Gloomhaven (2017)
Pandemic Legacy: Season 1 (2015)
Star Wars: Rebellion (2016)


Mas talvez jogaria (ênfase no talvez)
Twilight Struggle (2005)
Clans of Caledonia (2017)
The 7th Continent (2017)

Só tenho curiosidade de testar:
Scythe (2016)


Meu Top 1, Keyflower é o 55º da Ludo e 43º do BGG. 


Dito isso, acredito que a utilidade do Ranking, como do Hype, é colocar holofotes entre uma miríade de jogos do mercado (hoje perto de 100 mil cadastrados no BGG). Serve como um norte para o iniciante: "se tantos gostam, talvez seja bom também para mim" - estatisticamente falando. Mas hoje o ranking está viciado demais com o hype (como Rising Sun já está no 53º e Gloomhaven em 1º!?)

Infelizmente nem todo mundo tem um lugar para ir, testar o jogo e depois decidir se quer comprá-lo ou não. O movimento consumerista acaba estragando a expectativa. Acredito que as dicas que você deu são muito boas. Acrescento ainda os vídeos de gameplay para sopesar se o funcionamento do jogo irá agradar ou não. 

Bombardium::Creio que sim. Pelo menos ajuda bastante as pessoas que estão fora do hobby ou que estão entrando.

No meu caso, quando eu entrei o top 3 aqui da Ludopedia era Terra Mystica, Puerto Rico e As Viagens de Marco Polo. Talvez eu demoraria mais tempo pra testá-los se eles não estivessem no topo. Tentei na época experimentar todos do Top 10, gostei da grande maioria.

Por acaso acho os tops do BGG diferentes do da Ludopedia no que respeita à qualidade, sendo o primeiro pior e mais influenciado por lobbies. Mas lá está, são sempre subjectivas as avaliações que cada um de nós faz.

tuliobarros::Boa oportunidade para reflexão! Especialmente pelo fervor que nosso mercado está vivenciando!

Como o @Bombardium falou de Top 10, vou fazer uma pequena lista, juntando os tops dos dois sites:

Somando-os, joguei e gosto:
Terra Mystica (2012) (1 da Ludo, 8 do BGG)
Puerto Rico (2002) (2 da Ludo, 16 do BGG)
Great Western Trail (2016) (3 da Ludo, 9 do BGG)
Terraforming Mars (2016) (6 da Ludo, 5 do BGG)
The Castles of Burgundy (2011) (7 da Ludo, 12 do BGG)


E tenho preguiça para conhecer:
Through The Ages: Uma Nova História da Civilização (2015)
7 Wonders Duel (2015)
Mansions of Madness: Second Edition (2016)
Gloomhaven (2017)
Pandemic Legacy: Season 1 (2015)
Star Wars: Rebellion (2016)


Mas talvez jogaria (ênfase no talvez)
Twilight Struggle (2005)
Clans of Caledonia (2017)
The 7th Continent (2017)

Só tenho curiosidade de testar:
Scythe (2016)


Meu Top 1, Keyflower é o 55º da Ludo e 43º do BGG. 


Dito isso, acredito que a utilidade do Ranking, como do Hype, é colocar holofotes entre uma miríade de jogos do mercado (hoje perto de 100 mil cadastrados no BGG). Serve como um norte para o iniciante: "se tantos gostam, talvez seja bom também para mim" - estatisticamente falando. Mas hoje o ranking está viciado demais com o hype (como Rising Sun já está no 53º e Gloomhaven em 1º!?)

Infelizmente nem todo mundo tem um lugar para ir, testar o jogo e depois decidir se quer comprá-lo ou não. O movimento consumerista acaba estragando a expectativa. Acredito que as dicas que você deu são muito boas. Acrescento ainda os vídeos de gameplay para sopesar se o funcionamento do jogo irá agradar ou não. 

O 7 Wonders Duel merece uma visita

Crocadoo::O 7 Wonders Duel merece uma visita

Acho a pontuação do 7 Wonders esquisita. O jogo diverte, mas tem opções mais estimulantes. Como dizem que o Duel trouxe a mesma experiência para dois, acho que não vou curtir tanto. 
;-)

tuliobarros::Acho a pontuação do 7 Wonders esquisita. O jogo diverte, mas tem opções mais estimulantes. Como dizem que o Duel trouxe a mesma experiência para dois, acho que não vou cutcur tanto. 

;-)

A 2 é claramente a melhor opção. A pontuação é realmente diferente do 7 wonders normal, mas vale bem a aquisição. E até é mais dinâmico entre jogadores do que o 7 wonders.

Pensando um pouco mais na utilidade do Ranking... Hypados costumam ter menos notas do que os mais populares.

Daí fiz uma pesquisa com, pelo menos 38 mil avaliações e com nota de usuários mínima de 7.4 e achei uma lista de 11 jogos do BGG no que poderia ser um Ranking para Iniciar. Isso dá 11 jogos, mas tem dois TtR, então, se a pessoa jogar um, não precisa jogar outro. O mesmo vale pro Pandemic: todos têm uma estrutura mais ou menos semelhante (apesar do meu preferido ser O Reino de Cthulhu).

Um jogo que eu acrescentaria na lista seria o Catan, que tem a mecânica de negociação e tabuleiro modular que não vejo na lista abaixo. Infelizmente não existe a mesma ferramenta na Ludopedia.

Só não consegui ordenar por peso. Listo aqui:
Codenames (2015)
Splendor (2015)
Ticket to Ride (2004)
Carcassonne (2000)
Ticket to Ride: Europe (2005)
7 Wonders (2010)
Dominion (2008)
Pandemic (2008)
Power Grid (2004)
Puerto Rico (2002)
Agricola (2015)