Groo vai tirar uma foto de peruca pra gente 

Escrevi uma vez no site do On Board sobre os jogos mais importantes lançados no Brasil em 2014. Aqui a história é outra. Encaro a votação como o melhor jogo, muito além da importância ou popularidade. Claro que a subjetividade tende a ser diluída quanto mais jogos se conhece. Ainda não fiz minha escolha final, devo concretizá-la por estes dias. Achar um equilíbrio não é fácil, não!

Achei legal essa diversidade de estados/cidades, as vezes no mundinho do nosso grupo/cidade não temos a noção do que ocorre em outros centros de board games.

Vou agir de ombudsman novamente…

As regras dizem que os jurados não podem pertencer a nenhuma editora. Corretíssimo! Entretanto, existem vários jurados nesta lista que se vangloriam de saber lançamentos antes de qualquer outra pessoa e ainda preferem manter o anúncio da editora em anonimato, protegendo o querido segredo da editora. Certo, o jurado não faz parte do quadro de funcionários da editora, mas este comportamento é aceitável? Não é uma relação estreita demais com a editora? Bem, não vou colar links e mais links, bastam conferir os tópicos sobre lançamentos em 2014 e 2015...

rodolfolondero::Vou agir de ombudsman novamente…

As regras dizem que os jurados não podem pertencer a nenhuma editora. Corretíssimo! Entretanto, existem vários jurados nesta lista que se vangloriam de saber lançamentos antes de qualquer outra pessoa e ainda preferem manter o anúncio da editora em anonimato, protegendo o querido segredo da editora. Certo, o jurado não faz parte do quadro de funcionários da editora, mas este comportamento é aceitável? Não é uma relação estreita demais com a editora? Bem, não vou colar links e mais links, bastam conferir os tópicos sobre lançamentos em 2014 e 2015...

UHauhaua... Rodolfo, na boa, tá começando a ficar cansativa essa sua perseguição... mas não vamos dar o braço a torcer nem "perder a razão" nas discussões. 

Eu conheço muita gente das editoras... outras pessoas aqui conhece mais do que eu. Toda a brincadeira de apontar os possíveis lançamentos por conversas que rolaram foi iniciada há um tempo atrás e já nem tem sido mais utilizada. Ainda assim, não vejo porque o fato de eu anunciar que, por exemplo, King of Tokyo vai sair no Brasil me impediria de expressar que o jogo é "mais ou menos"... Ou mesmo de dizer que o não gosto do A Game of Thrones: The Board Game (Second Edition)... ou que hoje em dia acho Munchkin um lixo, mesmo já tendo gostado dele. 

Acho que a tal "relação estreita demais com a editora" não prejudica em nada o julgamento de cada um dos jurados escolhidos, que na verdade nada mais são do que jogadores que estão mais ou menso envolvidos com o mercado, canais, sites, comunidades específicas de jogos no Brasil. Só isso. 

Sério mesmo que a credibilidade da escolha dessa galera vai ser questionada por isso agora?
 

Para mim, está totalmente prejudicada! Sou dono de um jornal e grande amigo do dono da Coca-Cola. Descubro um problema com a Coca-Cola (um ratinho dentro de uma lata, qualquer lenda urbana…), o que farei? Denunciar meu grande amigo da Coca-Cola? Amigo, sinto muito, mas qualquer um que entende o mínimo de ética sabe que isto não é bem assim… Mas enfim, esta é minha opinião.

Acho justa a escolha dos jurados e entendo o relacionamento deles, se houver, com as editoras. O critério para a escolha deles foi justamente serem "pessoas têm participação ativa nas comunidades, mídias, blogs e grupos de jogos nacionais". Considerando esse critério é "lógico" que as editoras tb tenham conhecimento desses gamers e tenham relação com eles, tanto para anúncios, análise ou qq outro motivo. Sem querer ofender ninguém mas eu acho hipócrita ou ingênuo não entender essa ligação e acho q se não considera possível os jurados separarem a relação na hora de dar as notas é só vc desconsiderar o prémio do juri e aceitar o de escolha popular.
abs. e keep playing

rodolfolondero::Para mim, está totalmente prejudicada! Sou dono de um jornal e grande amigo do dono da Coca-Cola. Descubro um problema com a Coca-Cola (um ratinho dentro de uma lata, qualquer lenda urbana…), o que farei? Denunciar meu grande amigo da Coca-Cola? Amigo, sinto muito, mas qualquer um que entende o mínimo de ética sabe que isto não é bem assim… Mas enfim, esta é minha opinião.

Ai vai de cada um mesmo...  

Minhas notas para os jogos mencionados, aqui na Ludopedia:

Munchkin: 5.5
King of Tokyo: 6.0
A Game of Thrones: 7.0

Mas, por mim, acho que a discussão acaba aqui. Eu dou nota ruim pra jogo que acho ruim, seja ele da Funbox, da Devir, da Galápagos.

Se a afinidade com editoras importasse, eu nem teria dado nota maior pra um jogo da Devir do que esses aí: Lendas de Andor 7.5

Vinny Pimentel::Acho justa a escolha dos jurados e entendo o relacionamento deles, se houver, com as editoras. O critério para a escolha deles foi justamente serem "pessoas têm participação ativa nas comunidades, mídias, blogs e grupos de jogos nacionais". Considerando esse critério é "lógico" que as editoras tb tenham conhecimento desses gamers e tenham relação com eles, tanto para anúncios, análise ou qq outro motivo. Sem querer ofender ninguém mas eu acho hipócrita ou ingênuo não entender essa ligação e acho q se não considera possível os jurados separarem a relação na hora de dar as notas é só vc desconsiderar o prémio do juri e aceitar o de escolha popular.
abs. e keep playing

Valeu, @Vinny Pimentel... no fim das contas, a intenção é sempre a mesma: manter a comunidade e o mercado crescendo...

Vinny Pimentel:: Acho justa a escolha dos jurados e entendo o relacionamento deles, se houver, com as editoras. O critério para a escolha deles foi justamente serem "pessoas têm participação ativa nas comunidades, mídias, blogs e grupos de jogos nacionais". Considerando esse critério é "lógico" que as editoras tb tenham conhecimento desses gamers e tenham relação com eles, tanto para anúncios, análise ou qq outro motivo. Sem querer ofender ninguém mas eu acho hipócrita ou ingênuo não entender essa ligação e acho q se não considera possível os jurados separarem a relação na hora de dar as notas é só vc desconsiderar o prémio do juri e aceitar o de escolha popular.
abs. e keep playing

Então por que criar prêmio de jurado? Escolher a melhor brincadeira agora precisa de júri? Pelo amor de Deus, nossa vocação é mesmo ser sombra dos outros…

Todos sabem por que um médico, eticamente, não pode operar um paciente conhecido, muito próximo, certo? Ele não vai ter "distância" para realizar seu ofício de forma segura. Isto é um exemplo claro de ética, todos conhecem. Por que aqui seria diferente?