Entendo a boa intenção de quem criou esse arquivo, mas é uma perspectiva cheia de factoides que traz a propaganda Norte Americana. Quanto cita Stalin, traz uma série de afirmações vagas e cita massacres, direitos humanos e fome, concluindo tal afirmação com um dado de range tão grande e vago (20 a 60 milhões de mortes) que demonstra o quão enviesado e propagandista é o texto. O número de mortes é tão esdrúxulo e vago que conta toda e qualquer morte em quaisquer situação durante um século de história na busca de alcançar apenas uma coisa, a propaganda anticomunista.
Pois bem, quando chega nos presidentes Norte Americanos a narrativa muda. E, novamente, citam outro factoide, a suposta invasão da Coreia do Norte sobre a Coreia do Sul, o que não foi bem assim, muito pelo contrário, houveram ataques constantes da Coreia do Sul a Coreia do Norte até que houvesse uma resposta, o que trouxe a brecha que os EUA buscava para massacrar a Coreia do Norte com bombardeios infinitos, mas ñ venceram.

E não acaba por aí, depois cita Nikita Khrushchov, mas cita aquilo que lhes interessa, a propaganda. Vem com a tal reunião secreta sobre os supostos crimes de Stalin, um homem da oposição cheio de rancores e interesses, algo já muito debatido e que nunca serviu de prova alguma, a não ser suposições e intrigas. Por fim, fala dos Expurgos, sendo que era um país em processo de revolução e o seu contexto era de luta armada para se manter de pé contra os ataques de potências externas e a luta pela coletivização da terra para garantir um novo sistema de produção e os alimentos necessários. Todas essas coisas tem contexto, não se dão de atoa, pois a burguesia interna ainda lutava para se manter, para manter seu sistema de propriedade e exploração da terra e dos camponeses. Sendo um novo sistema de produção, sendo uma revolução, é natural que todos esses perderiam tais direitos de exploração. Do contrario ainda seria um processo de produção capitalista, não é?

Detalhe, depois cita a batalha de Leningrado e faz a seguinte afirmação: "Khrushchov estava presente na sangrenta batalha de Leningrado, um fato da qual ele sempre se orgulhou." A impressão que fica é que isso é algo ruim, negativo, sendo que o massacre em Leningrado foi executado pelos Nazistas enquanto a Inglaterra se fazia de "morta" na expectativa de que Hitler varresse a União Soviética do mapa junto com todo o seu povo, inclusive há cartas de Stalin e Churchill argumentado sobre a tal ajuda Inglesa que nunca vinha, e pior, quando enviaram armamentos foi sem manuais e militarmente ultrapassados. A Inglaterra não moveu uma palha na expectativa de que um número máximo de pessoas morressem nessa batalha, mas não deu certo e correu desesperada, junto com os EUA, quando viram que Hitler perdeu seu maior exército e os Soviéticos marchavam direto a Berlim para vencer a guerra. Tudo o que não poderia acontecer seria os Soviéticos acabarem marchando sobre Paris.

E assim segue com as afirmações meramente declarativas sobre os presidentes dos EUA, aquela passada de pano gloriosa digna do wikipedia, super "isenta".
Por fim, termina naquele que é considerado um dos maiores traidores, se não o maior, de todo esse período político: Mikhail Gorbachev! Quando morreu só faltou os Russos cuspirem no túmulo dele. Que para os EUA é praticamente o herói que lhes garantiu seus interesses.
Segue o início do texto sobre Gorbachev: "Foi um político e estadista russo..." O tom muda rapidamente, já virou estadista, contra o álcool, garantidor do fim do sistema de produção socialista, etc. Meme clássico: "Percebe, Ivair, petulância do cavalo?" Enfim, logo após iniciar a contra revolução o desemprego se torna parte da nova Rússia, a expectativa de vida da região cai 10 anos, os índices socioeconômicos pioram drasticamente e acontece uma série de problemas que persistem até hj, mas que houve uma retomada após o ultraconservador Putin tomar a presidência do país.

Então é isso, nada contra quem produziu o documento, mas ao que parece são informações retiradas da propaganda mainstream dos EUA, da Wikipedia. Espero ter sido informativo com esses contrapontos a propaganda Imperialista Norte Americana que eles costumam chamar de "história" hahahaha... (História para boi dormir!)

É incrível como, mesmo anos após o fim da Guerra Fria, o Brasil ainda sofre as consequências dos pontos de influência que a URSS colocou no Brasil!